Que tal si en esas instancias (semifinal y final), en vez de decretar ganador al que obtenga más puntos, se le da el gane al que tenga más votos? Creo que eso es mucho más fácil y práctico que tratar de evaluar las canciones del artista como un todo.

Si lo hacemos por votos, el artista 1 gana siempre 24 a 18, no importando en que orden o posición se den los enfrentamientos.

Entonces, si lo hacemos así, ya no aplicará lo de "enfrentarlas en el orden en que fueron propuestas", pero sería más justo como dices.

La suerte y el azar es bastante importante en el torneo, pero creo que coincido con Monkey Man que de darse una situación semejante sería injusto para todos, porque en caso de presentarse ese problema, no habrá aplicado lo de quien tiene mejores canciones, sino quien tuvo más suerte, que al fin y al cabo es de lo que se trata, pero quedaría el sabor a injusticia.




Por otra parte, al hacerlo por votos se podría dar una situación como esta, que creo es igual de injusta:
1 2
A - D 10 - 9
B - E 6 - 9
C - F 10 - 9

Gana el participante 2, aunque haya perdido dos de sus encuentros...

El problema aquí es que Monkey man habló de calificaciones arbitrarias que le dio a sus canciones imaginarias, no de votos. Si nos olvidamos de la calificación que él dio no existiría ningún tipo de problema. Gana un round quien más votos de los participantes reciba. Gana el encuentro de semifinales o de la final quien más rounds gane según tú mismo escribiste (o eso entendí).

Hey Daniel, tengo una pregunta idiota, ¿se vota en el mismo thread de le encuentro? Ya tomé una decisión sobre uno de los encuentros ¿Puedo votar de una vez?

No entiendo nada. Estoy semi dormido a esta hora. Si es como dices, entonces el problema que pone Monkey Man es de calificaciones personales solamente.

Y si, se vota en el mismo thread del encuentro. Solo puedes decir "Blur" o "the pretty things" y el voto ya está contado. O puedes dar un largo comentario al respecto, calificando cada una, comparándolas, escribiendo la historia de tu vida y como esas canciones te han influenciado, etc... Como mejor te parezca. . Lo importante es que des el nombre del ganador.

Así es, échate un poquito de agua en los ojos y lee:

Creo que entonces todo se resume a que si un artista pierde es porque sus canciones no son lo suficientemente buenas para sobrevivir los encuentros con las del otro artista.

La calificación que cada quien le da a una canción no tiene nada que ver con el resultado final, puesto que un voto vale igual, no importando si se lo puse porque para mi la canción es un 10 o si se lo puse porque es menos peor que la otra.

Las canciones que se proponen y el orden en que se proponen es parte de la estrategia y eso depende de que tan bueno eres escogiendo tus canciones. De ahí la necesidad de guardar tus mejores canciones para las últimas instancias del torneo.

Así es Julián?

Así es, querido administrador...Huy, eso sonó demasiado gay ...Así es señor administrador.

Nah, no hay problema, ya todos aquí saben lo de nosotros...

Oigan, no sé como me confundí tanto. No sé de donde saqué que se podían tener 24 votos!

El punto es que, el orden de las canciones es precisamente lo más divertido de los encuentros Monkey Man. Tú no sabes si tu contrincante te va a atacar con todo lo que tiene para la primer canción, o si se va a guardar las cartas fuertes para después. Esto se parece más al póker que a un mundial de fútbol...

No. La cosa es así...en el ejemplo original que di yo tenemos una situación en que: 1) dos canciones que pueden ser consideradas excelentes por la mayoria que se enfrentan entre si, y gana una por vaya a saber que detalle minimo; 2) dos canciones decentes pero del montón que se enfrentan entre si y gana la del mismo que ganó el primer enfrentamiento por también vaya uno a saber que criterio; 3) una canción excelente de un artista que posiblemente ya haya perdido contra una canción mala del que ya ganó. Entonces tenemos al A1 que presentó dos canciones excelentes y una canción más bien mediocre, y al A2 que presentó una canción excelente, una canción mediocre y una canción mala! Pero así y todo gana! Si cambiamos el orden nos encontramos con que el A1 podría haber ganado tranquilamente y con mucha justicia, pero como no hay criterio para ordenar los enfrentamientos se queda eliminado por un artista con una propuesta inferior. Obviamente es un caso extremo, pero es posible que se de. También es posible que se de en el total de la votación (por ej: A2 gana por un voto los dos primeros cruces pero no suma ni un voto en el tercero, cuando de haber sido distinto el orden de esos dos podría haber perdido uno por 5 votos y ganado el otro por 3 antes de perder el último de forma embarazosa).



No, se parece más bien a un mundial de futbol en que Francia pierde un partido 10-1 contra la selección de Osetia del Sur porque por algún bizarro error administrativo se designó que solo podían ser arqueros Henry, Ribery y Makelele.

Asi son todos los torneos monkey, es cosa de azar

Daniel o cualquiera que me responda: ¿Decidieron hacer los dieciseisavos? Si es así, ¿qué bandas pasarían? ¿Primeros, segundos y 6 mejores terceros de los grupos?

Exacto como dices.

Las semifinales y la final deberían ser como un playoff. Un enfrentamiento por vez. Si una banda ganó las primeras dos (en la semi) o tres (en la final), listo, ya está. Si se mantiene el equilibrio se llega a un enfrentamiento definitivo. La elección de los temas podría ser paso por paso, o todas de una...

Digo, porque todo ese relajo de votar tres enfrentamientos al mismo tiempo y el dilema de Monkey Man (que todavía no entendí, pero por pajero) me da paja.

No, no se votan los tres al mismo tiempo. La semifinal será repartida en tres rounds, uno a la vez. Podemos obviar lo de enviar las canciones al mismo tiempo y enviar las canciones una por una antes de cada round. Así se van decidiendo las canciones a usar conforme a como vayan resultando los duelos. Talvez eso aminora el problema del que habla Monkey Man.

Me parece que no se debió permitir que personas que tienen una banda en un grupo, votaran en ningún enfrentamiento de éste. Podrían votar para favorecer a su propio artista deliberadamente. Bahh, idioteces mías, aquí todos somos honestos .

No nos pongamos demasiado paranóicos. Ya lo he dicho antes, si una canción es claramente superior a otra, un voto en contra no hará la diferencia y si alguien con intereses particulares termina decidiendo un enfrentamiento clave, bueno... que sinvergüenza!




Este supuesto "problema" solo es posible que ocurra en la fase de grupos, donde pasan nada menos que los primeros, segundos y mejores terceros. O sea que al final la probabilidad de que alguien joda a alguien más mediante una estrategia planificada e insidiosa es bastante baja.

No sigan buscando pretextos para culpar al administrador/creador del torneo porque sus banditas apestosas no son capaces de golear a sus rivales.

Maldito Daniel, no te estaba culpando de nada. Sólo mencionaba algo que me parecía que podría llegar ser un problema, no tenías que burlarte de mí y de mis banditas apestosas(puto, perdón, punto). Además, yo tampoco tengo la culpa de que a mis banditas apestosas les haya tocado con bandas aún más apestosas: Depeche Mode, Nick Cave, XTC y ahora REM y Waits.

Pero te está yendo bien no? Acabaste con Depeche Mode y con Nick Cave. La gatita todavía puede empatar a los XTCS y quien sabe las barbaridades que le vas a hacer al mismísimo R.E.M. Sos un fenómeno Julián!


Y si, podría convertirse en un problema, pero es de todas formas inevitable y tenemos que confiar en que somos todos participantes inteligentes y con mucha ética. Ni que Isaac y Camilo estuvieran compitiendo!

Ya en serio, aprecio como siempre cualquiera de sus sugerencias. Gracias a sus comentarios, preguntas y consejos (sobretodo tuyos Julián) es que el torneo va sólidamente hasta ahora.

La credibilidad de Daniel cada día disminuye. Insisto que ese maldito prematuro ránking de participantes me jodió

El ranking general es parte del torneo. Estaba escrito en las reglas desde un principio. Lo puse desde ya, por tres cosas, principalmente:

-Porque había que hacerlo y es más fácil para mi si lo voy actualizando cada semana. Imaginate compilar todos los datos del torneo de una vez! Preferí construirlo poco a poco.

-Porque es divertido ver como vamos. No pienses solo en que vas a descender, sino en como van cambiando las posiciones y como vamos ascendiendo o bajando dependiendo de lo que hagamos. Es divertido que una banda le gane a otra, pero la esencia del torneo es que somos nosotros las que las manejamos. Después de todo, somos nosotros los que vamos compitiendo y qué mejor forma de estimular la competición que una tabla de posiciones.

-Para lo de las sanciones. Si alguien no vota en la semana respectiva se restarán tres puntos de su puntaje personal. Era necesario, pues, ilustrarlo en la tabla de posiciones.

Nuevamente, creo que nos estamos poniendo demasiado paranóicos. No creo que las decisiones de los votantes estén apuntadas por la sola ambición de bajar a cualquiera que esté en el número uno, porque ciertamente DEBE haber alguien en el número uno. Creeme que los participantes deben estar enfocando sus energías en cualquier otra cosa.