Firmo.

Oh, que vergonzoso que Clop llame ilegible el Ulysses. Es entretenidísimo! No sólo la historia, sino que submergirte ( ) por ese mundo de estilos y literaturas es algo apasionante. Y eso que leí una traducción (muy buena, en dos volúmenes, no recuerdo de quien) y me debo leer el original. Este verano quizá lo haga.

Portrait es muy bueno, pero no es nada más que un aperitivo para el groso Ulysses. Dubliners son cuentos para niños, aunque muy buenos.

Debo ponerme con Finnegans.

Puaners putos!

Jajaja decir que Lynch hace (con Inland Empire) un cine que no es "lineal", que no te cuenta una historia con un mínimo de coherencia, que rompe esquemas, es como decir que el cacerolazo (?) es una nueva forma de música bella que rompe con los cánones de la música. Dejame de joder.
Con ese criterio hay mucha mierda por ahí mal llamada arte porque "rompe con los esquemas". A ver, vos podés usar millones de recursos para hacer una pelicula novedosa y transgresora, pero el producto final tiene que ser justamente una PELICULA. No un collage de imágenes sin sentido.

Por lo menos, así lo veo yo.

Pat, procedé a escuchar algunas de las bandas que aquí se discuten y verás que no estamos tan lejos de los cacerolazos que mencionás. El arte es, en parte, provocación. Si vos estás putando tanto a Lynch, yo diría que logró buena parte de su objetivo; movilizar de alguna menera (ya sea por el lado del "wow" o por el lado de "qué hijo de puta") a la gente que, como vos, tiene una definición algo estrecha de lo que es una PELÍCULA. Me parece copado eso.

De todas formas, tampoco es que el tipo es un transgresor y revolucionario total. ¿Viste 8 1/2 de Fellini? Digamos que - salvando distancias - no está tan alejada del espíritu de Lynch. Es una fucking obra maestra. Creo que lo que tienen en común es que amplían el espectro de lo que es el cine, de lo que podés decir, narrar, o causar con el cine.

Por lo menos, así ES. Jejeje.

Estaría bueno el "suboro" literario.

Podríamos hacer un torneo de escritores!!!! Cada quien lleva cuatro autores. Duelos trimestrales entre dos libros, los participantes leen y votan.

Success!!!


Yo elijo:

Carroll - Joyce - Proust - Hegel

Yo voy con Deleuze - Artaud - Kafka y Pablo de Rokha (?)


pd: 8 Y MEDIO ES INCREÍBLE.. Por ahí pienso que Lynch hizo cosas que algunos tipejos grandes ya habian hecho décadas antes: Fellini, Godard y Tarkovsky por ejemplo. Eso de que las películas deben ser coherentes y lineales es un invento del imperialismo de Hollywood y de la Gran Industria del Cine. Gracias a Satán que el cine es algo más que eso...

Yo voy con Faulkner, Dostoievsky, Flaubert y Cortázar
A Vórtice le rompo el culo, con Daniel estamos más peleados.

Nadie toma Shakespeare porque escribió teatro

Yo voy con la Velvet, Brazilian Girls, Sumo y Massive Attack. No me rompan las pelotas.


Y a Borges nadie lo elige? Borges

A mi me hubiese gustado usar a Cortázar.


EDIT: Shakespeare es un idolo. Aguante Macbeth putos.

Daniel pretende hacernos creer que leyó a Hegel

Mi alineación: Stephenie Meyer, Marcos Aguinis, Isabel Allende y El Chavo Fucks.

Les paso el trapo.

Yo voy con Macedonio.


Guarda al que le toque con Adán Buenosayres.

Fenomenología del Espíritu me cambio la vida. No proyectes tu incapacidad de entender al pretencioso ese sobre mi.




Auguro primera ronda.

Tres años seguidos leyendo a Hegel y a Marcos Aguinis? Prefiero un tiro en las bolas, gracias (?)

Estimado Fedefer: Fucking obras maestras, provocadoras, "wow" y todo eso que mi mente estrecha (?) -qué sabrás vos...- consume, son Planet Terror y Death Proof.

Fumala.

¡TORNEO!!

Forro... te llevás a carrol, alicia en el espejo ganaría tranquilamente

C. Brontë-Lope-Bredbry-Borroughs (jeje)

Pero me la tengo que pensar mejor.

Pat atacó a Fedefer

Igual Death Proof me pareció malísima

Planet terror me hizo cagar de la risa. La vi en el cine, excelente

Loco, torneo literario, ya.

No tenías tiempo para escuchar unos cuantos temitas por semana, y sí lo tenes para un torneo literario? U are confusin' me.

jajaja qué tiene que ver el lovey?