Quería hacer esto hoy a la tarde para escuchar los temas tranquilo en mi casa, pero ya veo que me cuelgo reescuchándolos treinta veces y termino olvidándome de mis responsabilidades académicas.
Así pues, voto ahora y se van todos a cagar.
"Midnight Rambler" es una desenfrenada bacanal de rock'n'roll, no es novedad, y a la hora de bombearla en vivo, no hay con qué darle. En contados momentos, esta versión puede sonar algo plomiza o desenfocada, pero la interacción guitarrera, ametrallando sin piedad, llega a su clímax absoluto; el riff, menos misterioso y nocturno, se me antoja más perverso y obsesivo; la sección rítmica empuja todo para adelante como una bestia sanguinaria; y Jagger ladra con convicción temible, como siempre. En definitiva, la conclusión más válida que se me ocurre es que el rock en vivo nació para cosas como ésta. Nada de sutilezas o preciosismo, nada de concesiones: adrenalina pura y dura.
El experimento Beatle, por otro lado, es una canción única, en todo sentido, y más aun teniendo en cuenta el contexto en que fue lanzado (el contexto de su propio disco, de la discografía Beatle que le precedió, y el de la música mainstream del momento). Su novedad, así como su influencia, es insoslayable, pero como canción, es la que menos me entusiasma de las que Daniel presentó hasta el momento. Ojo, me encanta como a cualquier hijo de vecino, y el experimento es absolutamente logrado, pero la aprecio más desde una percepción de "observador" que de "afectado". Al escucharla, me digo cosas como "wow, qué flashero ese ruidito" o "mierda, la voz de Lennon sí que suena DISTINTA" o "puta madre, ¿cómo hicieron sonar así a las guitarras?", pero rara vez todas estas extravaancias me involucran verdaderamente. Está claro que no es una canción que tenga que emocionarme o llegarme a lo profundo del alma; con todo, no siento que escucharla me lleve a algún lugar en particular o me despierte imágenes o me haga algún click. Dentro del mismo disco, puedo pensar en otras 5 ó 6 canciones que me atrapan más.
Voto a "Midnight Rambler".
Arcade
" (CLOP)
) pero escuchando esto uno se puede imaginar lo groso que era estar ahí. Riff de puta madre (que en estudio es una puta madre gloriosa) y una progresión que deja con la boca abierta. Pero hay tantos detalles y sutilezas que se pierden de la versión de Let it Bleed... Igual, Ya-yas es un discazo para soltar adrenalina. 
) y recuerdo que al llegar ahí no pude creer que fuesen los Beatles. Estuve escuchando el tema varias veces y le pregunté al tipo que había grabado el cassette. Y si, eran ellos. Y no sólo eso. Era 1966. Y aquello era música electrónica y me estaba volando la cabeza! Cuantas veces quedé hipnotizado por el bajo de Paul y el ritmo de Ringo. Cuantas veces aluciné con las "gavinas" que suenan. Cuantas cintas destrocé para girarlas del revés y hacer experimentos inspirado por este tema. Y la voz de John en la segunda parte?? Era un momento que me ponía la piel de gallina. Ah... por desgracia, hoy en día, este tema me dice bien poco... NO!!!! Sigo quedando prendado hoy. Sigo soñando cada vez que escucho este tema y lo sigo poniendo siempre que creo que los Beatles no me llaman tanto. Curioso que tal como Happiness, el tema no pase de los 3 minutos. Aprended Walrus y A Day In A Life (aunque su problema para mi no es ser largas, supongo)! Ah, y también: aprended Oasis!
, el medio como que aburre n poco, la mejor es la original.
, y aunque admito que "Tomorrow Never Knows" es grandiosa y mejor canción que "Midnight Rambler", no quiero que los Stones pierdan de una manera tan horrible y se vayan sin un sólo voto, además no creo que merezcan perder, esta versión de "Midnight Rambler" demuestra que los Rolling Stones eran muy superiores a los Beatles, tocando en directo.
